Conclusa la prima giornata di colloqui fra Russia, Ucraina e Stati Uniti: il confronto riprenderà l’11 novembre. Mosca respinge il cessate il fuoco immediato e punta a discutere la sicurezza europea. Trump manifesta ottimismo, Rubio invita alla cautela. Tajani conferma il sostegno italiano a Kiev, mentre gli europei chiedono garanzie credibili e rispetto della sovranità ucraina.
La Russia non accetterà la tregua immediata chiesta dall’Europa. Il messaggio di Serghei Lavrov accompagna la ripresa dei negoziati di Abu Dhabi e mostra quanto restino distanti le posizioni sulla fine della guerra. Mentre le delegazioni russe e ucraine tornano a confrontarsi con la mediazione americana, il ministro degli Esteri di Mosca accusa Bruxelles di voler concedere a Kiev una pausa per recuperare sul piano militare.
La prima giornata di colloqui del 10 novembre si è conclusa dopo quasi quattro ore. Il confronto dovrebbe riprendere mercoledì 11 novembre. Non è stato annunciato un cessate il fuoco.
Gli Stati Uniti cercano di riaprire un percorso diplomatico rimasto bloccato per mesi. Donald Trump sostiene di vedere una forte disponibilità delle parti a concludere il conflitto; il segretario di Stato Marco Rubio sottolinea invece che il cammino resta lungo. Nel frattempo Antonio Tajani conferma che il sostegno italiano all’Ucraina proseguirà.
Lavrov respinge la tregua: Mosca vuole discutere prima le condizioni
La posizione espressa da Lavrov riguarda il punto di partenza del negoziato. Secondo il ministro russo, le richieste europee di un cessate il fuoco servirebbero a guadagnare tempo per l’Ucraina, consentendole di ricostituire le proprie capacità militari.
È la lettura politica di Mosca, che presenta la sospensione immediata delle ostilità come un vantaggio per Kiev. Lavrov ribadisce che la Russia non intende accettare questa impostazione.
Il ministro accoglie invece favorevolmente l’idea di discutere i parametri di una futura architettura di sicurezza per Ucraina, Russia ed Europa. Il confronto si allarga così dalla cessazione dei combattimenti agli equilibri che dovrebbero seguirla.
La divergenza riguarda quindi anche l’ordine delle decisioni. L’Europa chiede di fermare le ostilità; Mosca vuole conoscere e negoziare prima il quadro complessivo. Legare la tregua alla soluzione di tutte le questioni aperte rende però più difficile ottenere una pausa mentre il confronto diplomatico prosegue.
Trump ottimista, Rubio più prudente
Trump parla di una «grandissima propensione» di Russia e Ucraina a mettere fine alla guerra. È il messaggio con cui la Casa Bianca sostiene il nuovo tentativo negoziale, affidato agli inviati Steve Witkoff e Jared Kushner.
Rubio distingue il valore della ripresa del dialogo dalle possibilità di arrivare rapidamente a un’intesa. «La strada da fare è ancora lunga», afferma, aggiungendo che parlare resta preferibile all’assenza di qualsiasi contatto.
Il segretario di Stato affronta anche il rapporto fra europei e russi: secondo Washington, gli Stati Uniti non hanno mai ostacolato colloqui diretti fra le due parti; sarebbe stata Mosca a non volerli.
Le dichiarazioni americane esprimono dunque fiducia nel processo, ma non documentano ancora una convergenza sulle condizioni decisive. L’apertura di un tavolo è un risultato diplomatico; la disponibilità a modificare le proprie richieste è il passaggio ancora da verificare.
Europei presenti ad Abu Dhabi, ma il tavolo con Mosca resta trilaterale
La presenza europea negli Emirati richiede una distinzione precisa.
Prima del confronto con la Russia si è svolta una riunione di coordinamento fra rappresentanti di Unione europea, Francia, Germania, Italia, Regno Unito, Ucraina, Stati Uniti e Nato. Il negoziato principale resta invece nel formato Russia-Ucraina-Stati Uniti.
La partecipazione alle consultazioni preliminari non equivale quindi a un posto permanente al tavolo con Mosca. Il confronto sul ruolo europeo rimane aperto.
La dichiarazione comune pubblicata dopo il coordinamento stabilisce alcuni principi: rispetto della sovranità, dell’integrità territoriale e dell’autonomia decisionale dell’Ucraina, insieme a garanzie di sicurezza credibili.
Il documento riafferma inoltre la centralità di una Nato forte per la difesa collettiva euro-atlantica e indica l’obiettivo di arrivare a discussioni multilaterali più ampie, con il coinvolgimento degli europei.
Sono impegni politici condivisi fra Kiev e i suoi partner. Non rappresentano condizioni già accettate dalla Russia, che non partecipa a quella dichiarazione.
Garanzie di sicurezza: il problema che viene dopo una tregua
Per l’Ucraina la questione centrale è evitare che un’eventuale sospensione dei combattimenti lasci il Paese esposto a una nuova aggressione.
Il capo negoziatore Rustem Umerov indica fra le priorità la fine delle ostilità, garanzie affidabili per il dopoguerra, ripresa economica e misure umanitarie. La sicurezza futura è dunque parte integrante del mandato ucraino.
La formula delle “garanzie credibili” deve però tradursi in risposte concrete: quali Paesi assumerebbero impegni, quali strumenti sarebbero disponibili e come reagirebbero a una nuova violazione.
La dichiarazione del coordinamento di Abu Dhabi non definisce questi obblighi. Non annuncia un nuovo trattato di difesa, un dispiegamento militare o un meccanismo operativo già concordato.
È questo il divario fra un principio e una garanzia effettiva. Per Kiev conta poter valutare quali protezioni accompagnerebbero l’accordo; per i partner, stabilire quali responsabilità siano disposti ad assumere e sostenere nel tempo.
Tajani conferma gli aiuti: l’invio dopo i passaggi formali
Da Parigi, dove partecipa al G7 degli Esteri, Tajani ribadisce che il sostegno italiano a Kiev è garantito.
Interrogato sugli aiuti, il ministro risponde affermativamente e richiama il passaggio del ministro della Difesa Guido Crosetto al Copasir. Il materiale, precisa, sarà inviato una volta perfezionata la parte formale.
La dichiarazione conferma quindi la volontà politica di procedere. Non certifica che le nuove forniture siano già state consegnate, né permette di definirne pubblicamente contenuti e tempi oltre quanto annunciato.
Tajani ha incontrato anche Rubio a margine del G7. Nel resoconto del colloquio, il titolare della Farnesina afferma di sostenere le iniziative americane dirette a favorire il dialogo. Per l’Italia, l’obiettivo deve essere un negoziato che rafforzi l’indipendenza e la sicurezza dell’Ucraina, contribuendo anche alla sicurezza europea.
Ad Abu Dhabi Roma ha partecipato al coordinamento attraverso Fabrizio Saggio, consigliere diplomatico della presidente del Consiglio.
Perché l’Europa rivendica un ruolo nelle decisioni
La partecipazione europea ha ragioni che vanno oltre la rappresentanza diplomatica.
Secondo quanto riferito da fonti di Palazzo Chigi, diversi elementi di un possibile accordo dipendono direttamente da decisioni europee: garanzie di sicurezza, ricostruzione, sanzioni e percorso dell’Ucraina verso l’Unione.
Per questo Roma chiede un mandato europeo chiaro e condiviso. Le stesse fonti richiamano la richiesta avanzata da Giorgia Meloni ad António Costa di affrontare il tema al Consiglio europeo informale di Dublino, per preparare una decisione nel vertice di dicembre.
La questione è sostanziale: se il negoziato arriva a discutere la sicurezza del continente, gli europei devono poter concorrere a definire gli impegni che li riguardano. Una posizione comune renderebbe inoltre più chiaro quali proposte possano essere sostenute dall’Unione nel suo insieme.
Territori, sicurezza e guerra sul terreno: i nodi ancora aperti
La ripresa del dialogo non supera le divergenze sul futuro dei territori occupati e sulla libertà dell’Ucraina di scegliere il proprio orientamento politico e strategico.
Il confronto si inserisce nel percorso aperto dalle proposte americane del 2025, successivamente discusse e rielaborate con Kiev e i suoi alleati. Quel percorso non ha ancora prodotto un accordo finale.
Umerov chiede risultati sulla cessazione delle ostilità e sulla sicurezza futura. Lavrov respinge la tregua immediata e insiste sul quadro regionale. Washington cerca una formula capace di avvicinare queste posizioni, mentre il conflitto continua.
Con l’avvicinarsi dell’inverno, il tempo ha anche un peso materiale: la protezione delle infrastrutture energetiche, dei servizi essenziali e della popolazione resta urgente, indipendentemente dal calendario degli incontri.
Che cosa può chiarire la seconda giornata
Il ritorno delle delegazioni al tavolo l’11 novembre potrà indicare se esista spazio per concordare passaggi operativi: un’agenda condivisa, misure umanitarie, verifiche sulla de-escalation o un percorso più definito sulle garanzie.
Per ora il risultato accertato è la ripresa dei colloqui diretti con mediazione americana, accompagnata dal coordinamento fra Kiev e i partner occidentali.
Il rifiuto espresso da Lavrov mostra però il limite immediato del nuovo tentativo: si discute delle condizioni della pace senza aver concordato una sospensione della guerra. Saranno le decisioni delle parti, più delle dichiarazioni di fiducia, a dire se Abu Dhabi possa aprire una fase diversa.
Fonti
- Tgcom24 — Aggiornamento del 10 novembre 2026, ore 16.06, testo fornito: dichiarazioni di Lavrov, Trump, Rubio e Tajani.
- Associated Press — Conclusa dopo quasi quattro ore la prima giornata di colloqui ad Abu Dhabi, 10 novembre 2026.
- Commissione europea — Dichiarazione sul coordinamento fra europei, Ucraina, Stati Uniti e Nato ad Abu Dhabi, 10 novembre 2026.
- Anadolu — Le dichiarazioni di Lavrov sulla tregua e sulla partecipazione europea, 10 novembre 2026.
- ANSA — Tajani conferma il sostegno italiano e i passaggi formali per l’invio del materiale, 10 novembre 2026.
- ANSA — L’incontro fra Tajani e Rubio a margine del G7 di Parigi, 10 novembre 2026.
- Agenzia Nova — La partecipazione italiana e le indicazioni di Palazzo Chigi sul ruolo europeo, 10 novembre 2026.
- UNN — Le priorità della delegazione ucraina e l’aggiornamento dell’ufficio del presidente Zelensky, 10 novembre 2026.